Creative Zen Stone vs Apple iPod Shuffle
Enviado por joe di castro el Mar, 08/05/2007 - 00:54.
Creative, que ya tenía unos estupendos reproductores mp3, sacará al mercado un modelo que rivalizara directamente con el iPod Shuffle de Apple.
Este modelo recibe el nombre de Stone , dentro de su serie Zen , debido al diseño del mismo, que pretende imitar los cantos redondeados de las piedras de rio.
Por tamaño, características y el perfil al que va destinado es la respuesta de Creative al modelo más sencillo y económico de Apple, y la única parcela que le quedaba a Creative por cubrir para codearse de tú a tú con la marca de la manzana en el segmento de los reproductores mp3. Competencia, todo hay que decirlo, que no le ha dado buenos resultados hasta el momento a Creative, pero no precisamente por la calidad de sus reproductores, que superan en prestaciones sonoras a las de los modelos de la marca de Cupertino. Apple no es solo una marca, es un icono, que se ha credo una imagen a su alrededor que vende sola... vende diseño y usabilidad y existe cierta tendencia a minusvalorar o justificar cualquier defecto en sus productos, se les perdona casi todo, a veces demasiado. Es muy difícil hacerle la competencia a algo que prácticamente se ha convertido en un objeto de culto.
Entonces cual de los dos es mejor? en que se diferencian?
Veamos una comparativa basada exclusivamente en sus características, dejando conceptos subjetivos a un lado:
| | Zen Stone | iPod Shuffle |
| Capacidad de almacenamiento | 1 GB | 1 GB |
| Formatos soportados | MP3, WMA, WAV | MP3, AAC, WA, AIFF |
| DRM | Sí (WMA) | Sí (AAC) |
| Pantalla | No | No |
| Botón Shuffle (reproducción aleatoria) | Sí | Sí |
| Autonomia Batería | 10 h | 12 h |
| Software para gestión de música | ninguno, no es necesario | iTunes |
| Tamaño | 53,7 x 35,3 x 12,8 mm | 27,3 x 41,2 x 10,5 mm |
| Peso | 18,3 g | 15,5 g |
| Pinza sujección | Opcional | Sí |
| Precio | 40 € | 79 € |
En tamaño, peso, autonomía de batería y la inclusión de la pinza de sujección en el diseño el iPod Shuffle vence claramente al Zen. Hay que tener en cuenta que el tiempo de duración de la batería es el dado por el fabricante en ambos casos, y puede ser una medida no demasiado fiable. En el precio el vencedor claro es el Zen, aunque si queremos añadirle la pinza opcional como accesorio debemos sumarle otros 10 €. En el resto de las caracteristicas estan a la par, en el tema del software habrá partidarios de las dos opciones, los que prefieren un software como iTunes y los que prefieren que no sea necesario el empleo de software, simplemente arrastrar y soltar desde el explorador de archivos. En la calidad sonora, si Creative conserva la misma que en la línea Zen, está será superior a la de su rival, el iPod. Pero dada la capacidad que tienen ambos dispositivos, y el fin al que van destinados (reproducir música mientras realizamos una actividad deportiva principalmente) si se quiere introducir un buen número de canciones tendremos que sacrificar la calidad final de los mismos, y en esta tesitura seria realmente dificil distinguir o apreciar las ventajas del uno frente al otro... o simplemente podriamos decir que quien busca un aparato así, no considera la calidad musical como aspecto importante en su elección...
Entonces, cual elegir?... bueno, si el precio es un factor importante, la elección objetiva es sencilla... si no es el primer argumento en nuestra busqueda, entraran en juego los factores subjetivos, y en ese terreno ya cada uno tendria sus preferencias en cuanto a diseño, marca, etc...
Cual escogería yo? bueno, si necesitara un reproductor mp3 de este tipo creo que miraria el precio antes que nada... pues no es un aparato del que vaya a obtener un elevado rendimiento... inlcuso consideraria opciones de otras marcas, como Iriver ... soy propietario de un iPod nano, que compré por ser el modelo que se podia adaptar mejor a mi coche... pero si no tuviera ese condicionante, posiblemente no hubiera elejido un modelo de la marca de la manzana, por una cuestión puramente crematistica...
Sinceramente dudo mucho que este nuevo modelo de Creative pueda hacer mella en las ventas del iPod Shuffle y suponga una seria competencia para el mismo... la marca de la manzana ha clavado my hondo su pica en la mente de los consumidores...
- 8790 lecturas
- Versión para impresión
No soy devoto de Apple,
No soy devoto de Apple, casi es al contrario, pero creo que el Shuffle es superior al River. Incluso en precio.
Si sumamos los 10€ de la pinza y tenemos en cuenta algo muy, muy importante en aparatos tan pequeños, EL PESO, veo que gana. Naturalmente, 3 gramos no los nota nadie... pero hablando de este grado de miniaturización y más teniendo en cuenta que una diferencia de 2 horas en una batería tan minúscula es muchísimo... el Ipod está más vanzado tecnológicamente.
Y, gracias a Dios, el Itunes sólo sirve para actualizar el firmware del Ipod, porque teniendo software libre como el Mediamonkey no hace falta utilizarlo.
http://www.clubhondacivic.com http://www.lacoctelera.com/desequilibrios
Claro, es normal, cada uno
Claro, es normal, cada uno verá ventajas en el uno o el otro, para ti el tamaño del aparato es importante...
lo de la duración de la bateria, como ya comenté es un dato que cogeria como referencia, pero no como valor absoluto... solo en la practica me atreveria a afirmar cual es la batería que más dura en realidad... los fabricantes juegan mucho al engaño con ese tipo de datos, y no hay prueba estandar para poder comparar ambos modelos... por ejemplo, a que volumen de reproducción se toman esos tiempos,? con que formato de audio? (con o sin DRM), etc...
A mi tampoco me gusta el iTunes, afortunadamente existen para linux tambien distintas alternativas como GtkPod, Banshee o Amarok, entre otros....
Me gustan mucho ambos. El
juan escribió: Me gustan
Bueno, con radio tienes el iriver T60, reproductor mp3 con tacto de goma aunque es más grande, pesado y con un diseño menos cuidado. Y hay otras marcas alternativas, como Sony.
No se como será ahora,
No se como será ahora, pero tengo un creative jukebox y si que necesito software específico de Creative para mantener la biblioteca de Música (Creative Organizer). Este software es, sinceramente, peor que el itunes, pero tampoco anda mal. Lo peor es la gestión de tags id3.
En cuanto a calidad sonora, el Creative le da cien vueltas al ipod, al menos al ipod video. El sonido es mucho más limpio con los mismos mp3. A ello ayuda, sin duda, la calidad de los auriculares, mucho mejores en el Creative. También las ecualizaciones están mejor conseguidas en el Creative que el ipod.
Eso si, la interfaz del ipod no tiene rival
Lo de no necesitar una
Lo de no necesitar una aplicación para gestionar los ficheros de sonido en el aparato es una novedad de este modelo, ciertamente hasta ahora Creative si necesitaba de un programa para gestionarlos.
En cuanto a lo de la calidad de sonido, coincidimos plenamente, no hay comparación, los Creative están mucho más trabajados en ese sentido. Yo he escuchado el iPod nano con unos auriculares de calidad (Sennheiser) y no gana demasiado. Sigue sin estar a la altura del Creative.
Y algo que la gente no suele conocer es que la perdida de percepción auditiva está relacionada con la calidad del sonido de forma indirecta. Ya que para poder aislar las notas y la voz a un nivel "comprensible" y satisfactorio es necesario subir más el volumen cuanto peor es la calidad de sonido. Esto es debido a la relación señal/ruido, cuanto más ruido de fondo, se necesita más volumen para poder disfrutar igual de la música. Un buen equipo de sonido nos permite distinguir las notas a un volumen donde un equipo mediocre solo nos permite distinguir un sonido cuasi uniforme donde las notas se empastan entre ellas y en donde es imposible distinguir los ármonicos. En un equipo de salón esto es un tema a veces secundario, pero en unos auriculares es un tema que debería ser considerado, los audifonos estan muy caros. Por eso, independientemente de la fuente de sonido, no se deberia menospreciar el asunto de la calidad de los auriculares por una cuestión puramente economica.
Pues si Creative ha
Pues si Creative ha decidido abandonar su gestor de biblioteca de música me parece un acierto. La verdad es que es un lío si tienes dos o más reproductores mp3, cada uno con su propia biblioteca y sin compatibilidad con otras.
Otro problema que tenían los creative, que no se si habrán modificado ya, es la imposibilidad de trabajar directamente como disco duro USB. En eso tenía ventaja el ipod.
Efectivamente, cuando hablo de calidad de sonido hablo de ambas situaciones, auriculares y conexión a equipo de audio. La calidad del Creative es superior en ambos casos.
problemas con mi apple shuffle
Aquí tienes la utilidad
Aquí tienes la utilidad para lo que necesitas,
iPod Reset Utility 1.0 for Windows
Si tienes un Mac, es esta iPod Reset Utility 1.0 for Mac
Lo que hace es devolver al iPod Shuffle a su estado original, cuando le pasa algo como lo que te ha pasado a ti.
Asi dice en la pagina de Apple sobre esa herramienta:
Si lo que necesitas en otra ocasión es el iTunes o actualizar el firmware, lo puedes encontrar aquí:
Descargas de Apple
Y en esa pagina con una busqueda por iPod, restringes las descargas que te pueden interesar.
Espero que te haya sido de ayuda.
Saludos
Modo aleatorio
No es así
>Efectivamente estás en lo cierto en cuanto al Creative Zen Stone, este tiene un conmutador que te permite elegir entre una escucha en modo continuo (normal) o aleatorio y que además te permite navegar por las carpetas de archivos.
Pero te equivocas con el Apple iPod Shuffle, si que puede reproducir de manera continua, y también tiene un botón dedicado para conmutar entre los dos modos.
Es el botón de la izquierda.
Incluso la primera generación del iPod Shuffle podia reproducir las canciones de modo continuo, pero el nombre que le dieron al cacharro daba lugar a esa confusión. Lo que si es cierto es que Apple vendía el aparato haciendo mucho énfasis en esa función como ventaja competitiva.
Saludos
gracias
Tengo una pequeña duda.
Es dificil que cualquier
Es dificil que cualquier reproductor mp3 por lo general te entregue unos buenos bajos, en parte por la potencia, en parte por los auriculares que tienen sus limitaciones.
Si no has escuchado el Shuffle con los auticulares originales ya has ganado bastante en calidad, porque los que trae de serie son bastante penosos.
En cuanto a la diferencia de sonido, digamos que el sonido del Creative es menos empastado y con más cuerpo, más natural y menos lineal que el del iPod.
Echale un vistazo al Creative Zen Stone Plus
Saludos
P.D: Te he eliminado el comentario duplicado.
v/s
continuando con el V/S
pareciera que estan a la par... y por un par mm mas parece que me gusta que tenga una pequeña pantalla.
otro: stone plus tiene FM incorporada y grabadora de voz.
sin desmerecer el iconico y de perfectas lineas: ipod shuffle.
pues yo he probado el
pues yo he probado el shuffle (el antiguo, no el nuevo) y la calidad me parecía brutal. Eso si, solo con los altavoces oficiales, probé otros (de baratijo, normales, incluso unos senheisser muy buenos) y perdía mucho, los graves se oían mucho peor...
ahora necesito jubilarlo y a la hora de elegir para mi lo mas importante es la calidad del sonido... pero eso que decís que el zen es mejor... pues yo con el shuffle (y los altavoces oficiales) flipaba.
Si alguien puede decirme algo al respeto se lo agradezco ;-)
Altavoces oficiales?
Altavoces oficiales? supongo que te refieres a los auriculares que traía el Shuffle o otros que se vendían en Apple.
Porque altavoces, lo que se dice altavoces, en la tienda de Apple se vendian y se venden muchos para el iPod Shuffle y los demás iPod, pero nunca he visto unos que sean de Apple y sean oficiales. Eso si, dentro de la gama de altavoces para Apple si hay unos cuantos de una elevada calidad, de marcas como JBL, Altec Lansing, Harman Kardon o Bose.
De todos modos, lo de la calidad de sonido a veces es muy subjetivo. Por ejemplo, si como comentas buscas graves en unos auriculares, normalmente te encontrarás que los que destacan en ese sentido no destacan precisamente por la calidad de sonido. Unos auriculares de calidad lo que conseguirán es que puedas disfrutar de una mejor separación estéreo y que el sonido sea más limpio y cristalino, distinguiendo mejor los distintos instrumentos. La respuesta mejorara mucho en la zona alta (los agudos) y media, pero los bajos (graves) no ganaran demasiado. Y esto es así porque es físicamente imposible tener una buena respuesta en bajos con una membrana de un diámetro tan pequeño. Lo que hacen los auriculares que presumen de tener una buena respuesta en bajos es potenciar esas frecuencias, haciéndolas destacar por encima de las demás. Y esto es casi siempre a costa de "ensuciar" y "empastar" el sonido. En unos altavoces de varias vías esto se puede hacer sin que las otras frecuencias se vean afectadas, aunque "maquillen" el conjunto general. Es parecido a ecualizar el sonido. Pero en unos auriculares esto es imposible, al ser de una sola vía. Por eso es difícil que encuentres unos auriculares de calidad y caros que tengan unos bajos contundentes.
Por otro lado, si crees que el Shuffle tenia una calidad alucinante, entonces seguramente otros reproductores te sorprenderán gratamente. Y no solo el Zen de Creative, hay otras marcas como Sony, Cowon o Trekstor que también cuidan mucho este aspecto.
hola, soy el de antes
hola, soy el de antes
he leído por ahí que el zen dura unas 6h reales... eso es algo que tb me preocupa, con el shuffle antiguo no tenia problema en ese sentido, duraba muchísimo. No se puede desactivar la pantalla del zen? (no la usaría para nada)
La versión anterior del zen que no tiene pantalla dura lo mismo?
Gracias
El anterior modelo tenia
El anterior modelo tenia una autonomía de batería oficial de 10h, pero desconozco la duración real.
Lo que se puede hacer con la pantalla del Zen Stone Plus es definir el tiempo para que se active el salvapantallas, que no es otra cosa que la pantalla mostrando la hora y la fecha. A este salvapantallas tambien se le puede establecer un tiempo, después del cual, se desactiva la pantalla. Y para mejorar aún más la autonomía, puedes tambien ajustar el contraste, disminuyendo de este modo el brillo.
También se puede establecer un tiempo de autoapagado para que se apague el reproductor cuando no se está usando.
Saludos
si perdon, queria decir
si perdon, queria decir auriculares.
ahora que me has comentado otras marcas tendre que investigar un poco mas a ver si hay algo mejor (busco calidad de sonido + duracion de bateria).
Gracias ;-)
autoapagado
ipood shuffle como puedo hacer para que se apague solo pues lo compre para escucharlo por la noche pero esta toda la noche funcionando cuando me duermo gracias
autoapagado
ipood shuffle como puedo hacer para que se apague solo pues lo compre para escucharlo por la noche pero esta toda la noche funcionando cuando me duermo gracias
autoapagado
ipood shuffle como puedo hacer para que se apague solo pues lo compre para escucharlo por la noche pero esta toda la noche funcionando cuando me duermo gracias
autoapagado
ipood shuffle como puedo hacer para que se apague solo pues lo compre para escucharlo por la noche pero esta toda la noche funcionando cuando me duermo gracias
Enviar un comentario nuevo