Western Digital My Book World Edition II 1 Tb

Yo he realizado una breve reseña del producto y comentado sus características.

Lo que me estas pidiendo es básicamente que vuelva a redactar el manual. No se si tienes el manual en español, si no lo tuvieras puedes descargartelo de aquí, Manual (PDF - 4,58 MiB)

Si lees la página 8 verás que el usuario por defecto es admin y la contraseña 123456.

Saludos

Este aparato se vende en dos versiones distintas:

• con conexión USB/Firewire
• versión NAS que lleva conexión de red ethernet (RJ45)

Si la versión que tienes es la NAS, entonces el puerto USB no es para conectarlo al ordenador, si no para conectar al aparato otras unidades de disco USB. La conexión al ordenador se realiza a través del cable de red, normalmente se conectara a un switch o router para que varios ordenadores puedan acceder a él.

Si es el dispositivo NAS necesitas configurarlo antes de empezar a usarlo, ya que es un dispositivo de red.

Saludos

Bueno, a ver, entiendo lo que necesitas, pero más que un disco duro, lo que me estas planteando es una solución para trabajar con los archivos de fotografía en formato RAW, que tanto espacio ocupan.

Bien, como yo tambien soy aficionado a la fotografía y también trabajo con ficheros RAW y tengo el mismo problema, te voy a dar mi receta. Recetas hay muchas, y cada maestrillo tiene su librillo, y verás muchas soluciones distintas, dependiendo mucho también del flujo de trabajo que cada uno aplique a sus fotografías.

Voy a tomar como base de partida el que para retocar las fotografías vas a emplear el MacBook Pro, y por lo tanto deseas la mayor movilidad e independencia posible, así descarto ya de entrada todas las soluciones que pasen por discos duros internos dentro de una torre (o semitorre). Yo también empleo un portátil (un Dell de 17") aunque me apoyo en un monitor externo TFT de 24".

Por otro lado, comentas que quieres que pueda estar todo el día encendido y a salvo de sobrecargas. Si por sobrecargas entiendo que no se caliente o no llegue a quemarse el dispositivo, o dañarse los discos duros por exceso de trabajo, ya parto de que buscamos algo decente y robusto, de cierta calidad. Si entiendo que por sobrecargas te refieres a las eléctricas, entonces ahí deberíamos tener en cuenta, y esto es algo que aconsejo siempre, sea cual sean los aparatos informáticos que tenemos, un SAI. Un SAI pequeño, que te sirva para proteger un portatil, un switch, el disco duro externo, una impresora y algún periférico más, ya los hay por precios muy razonables. Y es algo que no se paga con nada, que se vaya la luz y que tengas de 5 a 10 minutos para poder cerrar el trabajo que tengas abierto en ese momento, sin riesgo a perder nada, es algo que no se valora hasta que te ocurre. Pero no solo eso, además te proteges de que una sobrecarga te pueda fastidiar el ordenador o los aparatos que tengas conectados en ese momento. Y lo peor no es el aparato, que si están asegurados se puede recuperar su valor económico, el problema son los datos, que esos no hay seguro que te los rescate. Y cuidado, que un sistema en RAID 1, con dos discos duros en espejo, no te garantiza que los datos estén a salvo en caso de sobrecarga. Ya he visto más de una vez como una sobrecarga de corriente se lleva por delante la fuente de alimentación, la placa base y algún disco duro, sobre todo con los rayos eléctricos que penetran por vía telefónica. Un dispositivo RAID de 2 o más discos te garantiza que aunque se estropee uno de los discos duros (o el propio aparato en la mayoría de las ocasiones) no perderás los datos almacenados. Lo que no te puede garantizar ningún dispositivo RAID es que por una sobrecarga de tensión no se estropeen además del aparato, también los discos duros. Por es la solución pasa por filtrar las sobrecargas de tensión antes de que lleguen a los aparatos. Marcas como Merlin Gerin ,APC o Salicru tienen SAIS pequeños que protegen de 3 a 6 aparatos y además filtran los posibles rayos que pudiesen entrar por la línea telefónica y por unos precios que rondan los 60-120 €

El portátil que tienes ahora mismo tiene puertos USB 2.0 (480 Mbits/s), un Firewire 400 (400 MBits/s) y un Firewire 800 (800 MBits/s) y un puerto de red Gigagibt Ethernet (1000 MBits/s). Dejando los valores máximos teóricos a un lado, si fueras a mover grandes archivos (como por ejemplo grandes archivos de vídeo) la mejor opción seria la del Firewire sin dudarlo, pero tratándose de multiples archivos RAW (unos 9 MiB para 8 megapixeles) la mejor opción es la de Gigabit Ethernet sin dudarlo.

Ahora bien, ahora hay que tener claro el flujo de trabajo y las necesidades de acceso inmediato, para así poder dar una adecuada solución al problema, en términos de eficacia e inversión. De nada sirve comprar lo más barato si no te va a cubrir tus necesidades, ni lo más caro si no vas a sacarle provecho.

Por lo que veo trabajas con ficheros RAW, por lo que doy por supuesto que la mayoría de disparos los haces en este formato y algún que otro en JPG. Además que las fotografías una vez procesadas también las almacenaras en otro formato (JPEG, TIFF, PSD, ...). Y si además eres previsor, tendrás una copia del fichero RAW original en un formato que no adolezca de su principal problema, la falta de estandarización. El problema del formato RAW es que cada marca tiene su propio formato propietario y que además tienen distintas versiones de los mismos, suponiendo muchas veces que la aparición de una nueva cámara, supone un cambio del mismo. Esto nos lleva a que dentro de unos cuantos años, por ejemplo una década, nadie nos puede garantizar que el software que exista por entonces siga soportando los formatos RAW antiguos. Y si se da el caso de que una marca cae en el olvido, o que tenemos una marca de cámara minoritaria, puede que ya nadie le dé soporte a ese formato. Uno puede coger sus carretes de 36 mm de hace 3 décadas y llevarlos a revelar sin ningún tipo de problema, el procedimiento es el mismo para todos. Pero nadie puede garantizar que ocurra lo mismo con los formatos RAW digitales. Por esto han nacido iniciativas como la del OpenRAW, que persiguen una estandarización del formato para todas las cámaras. Pero mientras no se imponga el sentido común en pos de los intereses particulares de las compañías, muchos fotógrafos ya han adoptado la practica de realizar una copia del formato RAW original a otro formato que les permita mantener la mayoría de las características del mismo. Muchos, los que emplean programas como el Aperture o el Photoshop, han optado por hacer una copia en formato DNG (digital negative) de Adobe. Otros han optado por hacer una copia en formato TIFF a 16 bits (yo mismo, por ejemplo). Resumiendo, que a nada que seas previsor, te puedes encontrar con tres archivos distintos para cada imagen, que para fotografías de 8 megapixeles, pueden sumar unos 30 MiB.

Y ahora es donde viene el meollo de la cuestión, cuanto espacio necesitamos y como lo necesitamos. Si hacemos un calculo rápido, veremos que si partimos de los 30 MiB anteriores por imagen, un disco de 1 TB que es la capacidad más grande que tenemos por ahora en un solo disco, albergaría unas 35.000 imagenes. Parece una cantidad muy importante, pero también depende de la cámara que tengamos, ahora ya es habitual disponer de cámaras de 12 megapixeles (y en las profesionales podemos irnos a 21 y superiores), por lo que esos 30 MiB por imagen se pueden convertir tranquilamente en unos 45-50 MiB. Para 50 MIB la cifra ya se reduce a 21.000 fotografías. Puede parecer mucho, y de hecho para la mayoría de los aficionados será mucho y para los profesionales puede ser insuficiente. También es cierto que si pretendemos un mínimo de seguridad para nuestros datos, necesitamos un par de discos, y que al precio que están actualmente,
nos vamos a unos 500 y pico euros por la pareja de discos. Para los aficionados sigue siendo mucho y para los profesionales una solución de solo 2 discos puede ser también insuficiente.

Hoy en día las estrategias de almacenamiento de las empresas van orientadas hacia el ILM (Information Lifecycle Managemente), que en función de la importancia de los datos, la necesidad de acceso y la antigüedad de los mismos persiguen la mayor eficacia con el menor costo posible. Para ello se clasifican los datos en un función de esos y otros parámetros y se dividen entre distintos dispositivos de almacenamiento. Esto que en las empresas es un importante reto y puede llegar a suponer una compleja infraestructura, podemos aplicarlo a nuestro caso de forma muy sencilla y practica.

Partimos de que tendremos tres tipos de almacenamiento distintos disponibles:

• El disco duro del portátil. Es el de menor capacidad, pero también el de más rápido acceso y transferencia, ya que ni los puertos USB/Firewire o Ethernet puede igualar sus valores.
• El disco duro externo o RAID de discos. Es el dispositivo de mayor capacidad, con una buena tasa de acceso y transferencia y nos permite tener los datos repartidos entre varios discos minimizando el riesgo de perdida de los mismos.
• Dispositivos ópticos. DVDs o en el futuro HD DVD ó Blu-Ray. Son los más económicos, los más lentos y de acceso off-line (es necesario encontrar el disco y meterlo en la unidad lectora). Son ideales para archivar datos antiguos a los que solo se accede de manera esporádica. Nos permiten además tener varias copias de manera económica.

Ahora, teniendo en cuenta esto, podemos establecer un flujo de trabajo básico que podremos variar en función de nuestras necesidades. Para ello, te voy a explicar como lo aplico yo en mi caso y a partir de ahí podremos ver varias alternativas.

Yo empleo un par de tarjetas CF de 4 GB para sacar mis fotografías con la cámara. Luego esas fotografías las vuelco a mi portátil a través del puerto USB de la cámara. Esas fotografías las clasifico y almaceno en el disco duro del portátil. Básicamente bajo una carpeta descriptiva (Coruña - Oct 07) creo dos carpetas, RAW y TIFF. En una almaceno todos los ficheros RAW de la cámara de ese tema y en los TIFF guardo una copia de 16 bits de los ficheros RAW (con un proceso por lotes automático). Posteriormente, a medida que los voy procesando voy guardando los ficheros JPG en la raíz de la carpeta.

Adicionalmente tengo un disco duro externo de 320 GB. En este disco duro hago un Backup diario manual de todos las imagenes en una sola dirección (del portátil al disco) configurado de tal forma que si borro un archivo en el portátil, no se borre en el disco duro. Entonces, según voy trabajando con las imagenes en el portátil, se van reflejando los cambios en el disco externo cada vez que realizo el backup. Con esto me garantizo dos cosas, que si tengo un problema en una imagen del portatil (borrarla por error, por ejemplo), si tengo una copia del bakup anterior en el disco externo, puedo volver al estado original de la misma. Lo segundo es que cuando termino de procesar un lote de imagenes, lanzo la tarea de backup sobre el disco externo y después puedo borrarlas del portátil sin problemas, dejando ese espacio libre para el siguiente lote de imagenes. Ya estoy en el proceso de comprar una unidad externa NAS RAID 1 para tener mayor seguridad en esos datos, por si las moscas.

Finalmente, cuando ciertas imagenes ya son antiguas o no voy a acceder a ellas a menudo, las guardo en DVDs, haciendo 2 copias de cada uno (por si las moscas). Normalmente lo hago después de llevar a revelar las imagenes en papel o cuando son fotografías que no son demasiado importantes para mí. De este modo en el disco duro externo solo tengo las fotografías que más me importan, las más recientes y a las que accedo más a menudo. De algunas que conservo en el disco duro también tengo una copia en DVD, por lo importantes que son para mí.

De este modo puedo gestionar todas mis fotografías con un disco duro de un tamaño bastante razonable (320 GB) sin tener que realizar una gran inversión en dispositivos de almacenamiento. Con el RAID 1 tengo previsto emplear discos de 750 GiB o de 1 TiB, pero no estarían dedicados solo a fotografías, pues también albergarían ficheros de vídeo y audio.

Entonces, ¿que capacidad necesitamos en el almacenamiento externo y que tipo de dispositivo? Pues depende. Depende de si vas a destinarlo a un uso domestico o a un uso profesional, del tipo de cámara que tengas y por encima de todo de la frecuencia de acceso que necesitas a los datos. Porque no es lo mismo tener 10.000 fotografías y tener que acceder a ellas muy a menudo, caso de los profesionales, que tener la misma cantidad y acceder a ellas muy de cuando en cuando (una vez procesadas).

Si la frecuencia de acceso a las mismas va a tener que ser muy elevada, evidentemente necesitas un dispositivo RAID 5 de 4 discos duros que te permite escalar las necesidades de almacenamiento, una elevada seguridad para tus datos y la mejor velocidad de acceso.

Si es para un uso domestico, un RAID 1 de dos discos duros en espejo sería más que suficiente. Y si no te importa buscar entre una colección de DVDs para poder buscar por ejemplo las maravillosas fotos que hiciste en las vacaciones de hace un par de años, una capacidad de 500 GB o 320 GB serán más que suficientes.

Ahora ten en cuenta una cosa, si pretendes almacenar todos tus fotografías exclusivamente en disco duro, cualquier solución se te puede hacer pequeña en unos años. Y optar por una cantidad considerable ahora (750 GiB ó 1 TiB) puede ser un desembolso muy importante en este momento, ten en cuenta que 750 GB en RAID 1 (espejo) son dos discos de 750 GB (350-400 € solo en discos). Y 500 GIB son unas 16.600 imagenes (partiendo de los 30 MiB que mencionaba más arriba).

Evidentemente, son soluciones de muy distinto precio, si RAID 5 viene a suponer desembolsos de a partir de los 600-700 euros, un RAID 1 se puede empezar a tener a partir de los 200-250 euros.

Bueno, como lo ves?, que crees que es realmente lo que necesitas? A partir de ahí, podemos hablar de modelos.

Si me he extendido tanto es porque queria que tuvieras muy claro antes de comprar nada lo que quieres hacer y lo que necesitas. Crei necesario hacer todo este preliminar al leer que querias trabajar directamente sobre la unidad externa, lo que no me parece la mejor solución, ya que la seguridad que te proporcionan los dos discos en espejo por un lado, la pierdes al manipular los archivos directamente en donde quieres preservarlos. Si borras un fichero por error, adiós, da igual que tengas un RAID 1 ó no, evidentemente puedes recuperarlo, pero no sería la primera vez que alguien se da cuenta de que ha borrado algo cuando ya es demasiado tarde. El disco externo siempre debería ser un backup de los archivos una vez aplicados los cambios y los cambios aplicarlos siempre sobre una copia en el disco duro local del portátil.

Y bueno, ya sabes, los gallegos siempre respondemos a una pregunta, con otra pregunta

Saludos

Bien, te entiendo perfectamente, esto de la fotografía es lo que tiene, que empiezas pasándote al reflex luego acabas comprando objetivos, trípode, bolsas, flash, .... y después empieza uno con el tema informático, mejorar el equipo, el monitor, que si un calibrador, que si ampliar el almacenamiento.... un vicio en toda regla, que es un hobby muy sano y reconfortante, pero al que hay que llevar con cabeza para no gastarse muchísimo dinero.

Si, Firewire es la mejor elección si no quieres complicarte mucho la vida.

Ahora, el espacio. Comentas de que buscas de 750 GiB a 1 TiB, Ok. Ahora, debes tener en cuenta una cosa, si buscas máxima seguridad con un RAID 1 o buscas máxima capacidad de almacenamiento. Porque por ejemplo este modelo que ya habías comprado es de 1 TiB y está formado por dos discos de 500 GiB. Si aplicas la máxima seguridad, tienes un RAID 1 de 500 GiB con los dos discos en espejo. Por lo tanto, en caso de que se estropeara un disco, podrías recuperar los datos con el otro, bien sustituyendo el averiado y reconstruyendo el espejo o bien conectando el sano a un ordenador. Ahora, si buscas la máxima capacidad de almacenamiento, lo que tienes son dos unidades concatenadas en un solo volumen de 1 TiB. Pero cuidado, y esto es muy importante, si falla uno de los dos discos duros, puedes perder todo los datos (al menos la mitad de ellos). Tendrías que recurrir a utilidades de recuperación de datos y cruzar los dedos para que los archivos más importantes no se hayan perdido, lo cual según las Leyes de Murphy, raras veces ocurre.

Ahora, con conexión USB Firewire se venden algunos dispositivos de almacenamiento en RAID 1, pero las marcas normalmente suelen reservar este tipo de discos solo para las capacidades más elevadas: 1 TiB y 2 TiB. En ese rango de precios que me indicas tenemos varias alternativas:

• Western Digital My Book Pro Edition II. Es el equivalente USB/Firewire del disco que has comprado. Lo tienes en capacidades de 1 TiB, 1.5 TiB y 2 TiB. Aunque en ese rango de precios se situa el de 1 TiB que conforma un RAID 1 de 500 GiB. Este si trae software para Mac. También tienes el WD My Book Premium II.

• Maxtor OneTouch III Turbo. Similar a la solución anterior. Lo tienes en capacidades de 1 TiB y 1.5 TiB. Soportan también RAID 1. Funciona con Mac y trae software especifico para hacer copias de seguridad también para Mac. También te entra dentro del presupuesto.

• LaCie 2big Triple. El más feo y el más caro. Pero también el más robusto y profesional. En capacidades de 1 TiB, 1,5 TiB y 2 TiB. Parte de unos 360 €. Permite varios niveles de RAID. Tiene carcasa metálica y esta muy bien diseñado para favorecer la disipación del calor. Soporta Mac y trae software especifico para Backup

• Iomega Ultramax Desktop. Capacidad de 1 TiB. Esta muy bien de precio y es una buena opción. También tiene una construcción muy robusta y esta muy bien diseñado. Permite RAID 1. Funciona con Mac y trae software especifico para Backup. También tienes el Ultramax Pro Desktop de 1,5 TiB, pero que esta bastante caro.

Luego tienes otros de otras marcas, pero estos son las más comunes y fáciles en encontrar. En estos modelos tendrás una media de velocidad real para las fotografías de 35-40 MBytes/s empleando Firewire 800 y RAID 1. Con RAID 0 podrias llegar a unos 45-50 MBytes/s

La mejor opción es el LaCie, sin dudarlo, luego el Iomega y finalmente Maxtor y WD, que están a la par. Para trabajar mucho con ellos te recomiendo los dos primeros (LaCie y Iomega) que son más robustos y están mejor preparados para disipar el calor.

Saludos

No, no se puede y eso es bueno que lo sepas y que tengas cuidado, si cambias el tipo RAID perderas todos los datos que tengas en los discos. Da igual que cambies de un RAID 0 a un RAID 1, a un JBOD o a concatenado, se perderan todos los datos almacenados en los discos.

Lo de PC City era de suponer que no tuvieras problemas, mejor así. 

De nada, los conocimientos son para eso, para compartirlos.

Saludos 

Yo tambien lo he tenido que devolver, pero por otra razón, el disco NUNCA llego a funcionar. No me parece normal que un disco sacado de la caja no llegue a funcionar.

Borja escribío:

Ningún problema a la hora de devolver el disco en PC City, rápidos y el dinero de nuevo a la cartilla.

Bien pues va ser que me coja uno de los que me recomiendas o el Lacie o el i-omega. ¿Se podría utilizar Raid 1 y cuando yo quiera eliminar esa copia si llego al límite de capacidad?

Voy a mirar precios de estos aparatos por internet. Gracias por todo.

Me parece que realizas una aproximación muy simplista del problema y que no te has parado a analizarlo.

En primer lugar, comentas que es un dispositivo Gigabit Ethernet, pero luego hablas de que efectúas la transferencia sobre una red Fast Ethernet, luego me imagino que cuentas con una tarjeta de red de 100 Mbits/s. Sobre una red de esas características, los 12 MB/s son valores teóricos y nunca reales. Con un cableado de red certificado y una muy buena electronica de red puedes conseguir unos 9 MB/s en el mejor de los casos cuando realizas una transferencia de un archivo de un tamaño considerable, por ejemplo un archivo de 1 GB de vídeo. Pero cuando se trata de transferir multiples archivos de un tamaño normal, esa transferencia a duras penas llegará a los 7 MB/s y una cifra de 6 MB/s es de lo más normal, tirando a buena. Si alguien te dice lo contrario, te esta engañando. Luego el dispositivo está funcionando dentro de los valores normales para una red Fast Ethernet, otro tema es como se comportaría en una red Gigabit Ethernet, que habría que comprobarlo.

En segundo lugar el aparato funciona como una unidad de red, luego no debería desaparecer de tu ordenador así como así, no es un dispositivo USB. Lo normal es que tuvieras un acceso directo a esa unidad de red y que simplemente apareciera como desconectado.

El dispositivo se apaga? porque si es así, podría si ser un problema del aparato y que no funcionase bien la gestión de ahorro de energía.

Si no se apaga, te has parado a pensar porque se interrumpe la transferencia de la red? Pueden ser muchas cosas, desde el ahorro de energía de tu ordenador que te juegue una mala pasada (no sería la primera vez que se interrumpe una descarga por ese motivo, aunque no debería en principio), problemas de drivers con la tarjeta de red, incompatibilidad con otro software, etc...

Es que me cuesta creer que sea capaz de mover sin problemas un número concreto de archivos y se interrumpa de repente.

Pero lo primero y más evidente que se me viene a la cabeza, todas las pruebas que has hecho, las has realizado siempre con los mismos datos? Y si el problema no está en el disco destino, si no en el origen? Has comprobado si cuando se interrumpe la copia, lo hace siempre con el mismo fichero?

No sé, no digo que no sea un problema del aparato, pero así a bote pronto, me parece que no está del todo claro que sea un problema del mismo.

Saludos

Bueno, teniendo en cuenta que dices que ya no puedes entrar en la web de configuración del disco y que te ha cambiado el nombre del grupo de trabajo, se me ocurre que por alguna razón, se reinicio la configuración de fabrica para la red local. Lo digo porque supongo que Workgroup sea posiblemente el nombre que le venga asignado por defecto al grupo de trabajo.

Si estoy en lo cierto y se ha reiniciado la configuración de la red, es más que posible que el usuario y la contraseña vuelvan a ser los mismos que trae el aparato por defecto (admin y 123456). Prueba a entrar con ellos en la web de configuración y si te deja, puedes restablecer los datos para que este como antes.

En cuanto al acceso remoto, posiblemente la razón se deba a vuestra conexión a internet. Me comentas que tienes conexión por cable, ignoro a que velocidad, pero posiblemente sea asimétrica. Lo que quiere decir que posiblemente tengas una velocidad de bajada muy superior a la velocidad de subida. Puede parecerte entonces que estas bajando a velocidad más lenta de la que normalmente bajas otros archivos, pero lo que realmente estas haciendo es subir un archivo desde el disco duro a internet limitado por la velocidad máxima de subida de tu conexión a internet. Concretando, por lo que me dices, estás subiendo el archivo a una velocidad de 205 Kbs (25 KB/s) que es por ejemplo la velocidad de subida de una conexión de 6 Mbs / 300 Kbs de Ono. Vamós, que es normal, que aunque tu puedas bajar ese mismo archivo en unos 2 s, para subirlo tienes que emplear esos 40 s. Luego accedes desde donde accedas, sea a la velocidad que sea, nunca podrás bajar los archivos de tu disco duro a una velocidad mayor que la de subida de la conexión a internet a la que este conectado el aparato.

Saludos

Está la cosa difícil, se ve que se venden muy bien, que están en casi todos los sitios agotados.

Pues la verdad, no sé, tampoco es que me guste recomendar tiendas, pero es que en las que he mirado tampoco los he visto en stock.

¿En tiendas físicas has mirado?, es posible que en algún lado tengan algúna unidad despistada, pero la verdad es que estas fechas son difíciles, supongo que en navidades se habrán vendido muy bien y aún no han podido reponer stock.

Saludos